合同纠纷 （2016）沪01民终11501号

朱国中驾驶张猛所有的车辆发生道路交通事故，致车辆损坏，朱国中对该起事故负全部责任，应当向张猛承担财产损害赔偿责任。朱国中、张猛及案外人孙某2达成的《和解协议》实质上是财产损害赔偿协议。本案中，朱国中依据其付款情况主张系争《和解协议》生效日为2016年1月25日。经审查，本案事实表明，至2015年11月23日止，朱国中及案外人孙某2所支付的赔偿款已达30万元，系争《和解协议》明确约定了以张猛收到首笔30万元赔偿款为合同生效日，而首笔30万元的组成也明确约定为朱国中支付25万元、孙某2支付5万元，故系争《和解协议》应于2015年11月23日生效。需要指出的是，系争《和解协议》明确30万元的付款条件是“本协议签署当日”，当事人对该协议生效的合理预期日为协议签署当日，现朱国中未按协议约定及时付款，并有意迟延计算系争《和解协议》生效日，有失诚信。因此，难以采纳朱国中的主张。将系争《和解协议》上下文联系起来解读，该协议实质上约定了两个赔偿方案：一是朱国中、孙某2分别赔偿张猛42万元、8万元，且朱国中在约定的期限内将系争车辆修复后，系争车辆归朱国中所有；二是如果朱国中未能在约定期限内修复系争车辆的，

朱国中驾驶张猛所有的车辆发生道路交通事故，致车辆损坏，朱国中对该起事故负全部责任，应当向张猛承担财产损害赔偿责任。朱国中、张猛及案外人孙某2达成的《和解协议》实质上是财产损害赔偿协议。本案中，朱国中依据其付款情况主张系争《和解协议》生效日为2016年1月25日。经审查，本案事实表明，至2015年11月23日止，朱国中及案外人孙某2所支付的赔偿款已达30万元，系争《和解协议》明确约定了以张猛收到首笔30万元赔偿款为合同生效日，而首笔30万元的组成也明确约定为朱国中支付25万元、孙某2支付5万元，故系争《和解协议》应于2015年11月23日生效。需要指出的是，系争《和解协议》明确30万元的付款条件

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11501号上诉人（原审原告）：朱国中，男，1982年9月29日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾伟利，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾薇萍，上海市海燕律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张猛，男，1981年10月16日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：潘勇，上海方本律师事务所律师。上诉人朱国中、上诉……