土地承包经营权纠纷 （2019）闽05民终1625号

洪秀聪起诉五被上诉人侵占其承包的耕地，要求返还，以及要求赔偿因其浇筑的地梁被拆除的损失，依法应承担举证责任。B宗地面积350.9平方米（约0.526亩），大于洪秀聪承包的三角园耕地0.5亩，而洪秀聪主张B宗地南边的东西走向宽1.2米至1.3米部分系田埂，未能提供相应的证据证明，一审法院就洪秀聪承包的三角园耕地的空间位置四至向晋江市龙湖镇瑶厝村民委员会及瑶厝经济联合社发函调查核实，但未调查到具体空间位置四至，洪秀聪也未能提供相应的证据证明其承包地的具体空间位置四至，故洪秀聪在本案主张蔡天赏、蔡天奖、蔡天转、林玉切建造条石低墙所在土地系其承包的土地，未能提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果，其主张五被上诉人侵占其承包的三角园耕地约1分土地，要求返还，依据不足，不予支持。洪秀聪明确表示其浇筑的钢筋混凝土地梁系被行政执法人员拆除，因其浇筑地梁没有办理建设用地审批手续，也是五被上诉人对相关违反土地管理规定的行为行使法律规定的检举及控告的权利，并无不当，故洪秀聪要求赔偿因地梁被拆除的损失5万元，于法无据，应予驳回。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法

洪秀聪起诉五被上诉人侵占其承包的耕地，要求返还，以及要求赔偿因其浇筑的地梁被拆除的损失，依法应承担举证责任。B宗地面积350.9平方米（约0.526亩），大于洪秀聪承包的三角园耕地0.5亩，而洪秀聪主张B宗地南边的东西走向宽1.2米至1.3米部分系田埂，未能提供相应的证据证明，一审法院就洪秀聪承包的三角园耕地的空间位置四至向晋江市龙湖镇瑶厝村民委员会及瑶厝经济联合社发函调查核实，但未调查到具体空间位置四至，洪秀聪也未能提供相应的证据证明其承包地的具体空间位置四至，故洪秀聪在本案主张蔡天赏、蔡天奖、蔡天转、林玉切建造条石低墙所在土地系其承包的土地，未能提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1625号 上诉人（原审原告）：洪秀聪，女，1948年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：腾久银，重庆市彭水县桑拓法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡笃全，男，1941年5月16日出生，汉族，系洪秀聪的丈夫，住福建省晋江市， 被上诉人（原审被告）：蔡天赏，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省晋江……