申请执行人执行异议之诉 （2014）鄂武汉中民商终字第00815号

本案为申请执行人执行异议之诉。争议焦点在于：一、三江公司是否于查封前取得了涉案钢材的所有权以及楚天公司许可执行的诉请应否得到支持；二、三江公司应否对其担保承诺承担民事责任。第一、关于三江公司是否于查封前取得了涉案钢材的所有权以及楚天公司许可执行的诉请应否得到支持的问题。楚天公司主张查封钢材属于裕德公司所有，《合同变更协议》、《货物堆存合同》系相关方为对抗查封在查封后补充签订；而三江公司、裕德公司则认为涉案钢材所有权已于2012年6月26日签订《合同变更协议》时转移至三江公司名下，三江公司于查封前即取得了涉案钢材的所有权。虽楚天公司认为《合同变更协议》、《货物堆存合同》系三江公司与裕德公司、三江公司与长航仓库于查封后签订，但其所列举庙鹅岭公司的《送货单》、长航仓库的《理货台帐》等已分别由庙鹅岭公司、长航仓库证明系因相关单据送达不及时而形成的错误记载，且上述物流及仓储记录的记载并非权利和义务关系的凭证，应为物流及仓储单位内部派发运单及仓储统计的反映，应以托运方和承运方及存货人与保管人共同确认的权利义务关系为准，即楚天公司提交的证据尚不足以证明查封前裕德公司是涉案钢材的货存主体。而长航仓库的

本案为申请执行人执行异议之诉。争议焦点在于：一、三江公司是否于查封前取得了涉案钢材的所有权以及楚天公司许可执行的诉请应否得到支持；二、三江公司应否对其担保承诺承担民事责任。第一、关于三江公司是否于查封前取得了涉案钢材的所有权以及楚天公司许可执行的诉请应否得到支持的问题。楚天公司主张查封钢材属于裕德公司所有，《合同变更协议》、《货物堆存合同》系相关方为对抗查封在查封后补充签订；而三江公司、裕德公司则认为涉案钢材所有权已于2012年6月26日签订《合同变更协议》时转移至三江公司名下，三江公司于查封前即取得了涉案钢材的所有权。虽楚天公司认为《合同变更协议》、《货物堆存合同》系三江公司与裕德公司、三江

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商终字第00815号上诉人（原审原告）：武汉楚天高信贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号天时厅628号。法定代表人：熊涛，该公司董事长。委托代理人：熊浪，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：秦筱，湖北森生律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：武汉三江鑫源物资有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮北路114号。法……