著作权权属、侵权纠纷 （2021）川15知民初14号

本案的争议焦点：一是原告郑志华是否系案涉图片作品的著作权人；二是被告宜宾恒慕公司对案涉图片作品的使用是否构成侵权。 第一、关于原告郑志华是否系案涉图片作品的著作权人的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条之规定，除另有规定外，著作权属于作者，创作作品的公民是作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告郑志华出示了案涉图片作品的原始底稿，主张系该图片作品的原始权利人，被告宜宾恒慕公司未提供相反证据证明原告郑志华不享有案涉图片作品的著作权，对原告郑志华主张享有案涉图片作品《催科山夜景》著作权的意见，依法予以支持，认定原告郑志华系该图片作品的著作权人。被告宜宾恒慕公司辩称原告郑志华不享有案涉图片作品著作权的意见，依法不予采信。 第二、关于被告宜宾恒慕公司对案涉图片作品的使用是否构成侵权的问题。根据本案查明的事实，原告郑志华签约汉华易美视觉科技有限公司，将自己拍摄并享有著作权的案涉图片作品上传至该公司运营网站www.vc

本案的争议焦点：一是原告郑志华是否系案涉图片作品的著作权人；二是被告宜宾恒慕公司对案涉图片作品的使用是否构成侵权。 第一、关于原告郑志华是否系案涉图片作品的著作权人的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条之规定，除另有规定外，著作权属于作者，创作作品的公民是作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告郑志华出示了案涉图片作品的原始底稿，主张系该图片作品的原始权利人，被告宜宾恒慕公司未提供相反证据证明原告郑志华不享有案涉图

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15知民初14号 原告：郑志华，男，1995年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：许跃彬，重庆金牧锦扬律师事务所律师，执业证号：15001202010187009。 委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师，执业证号：15001200311248658。 被告：宜宾恒慕置业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区清华街*……