劳动争议 （2021）粤06民终5156号

本案系劳动争议，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。殷开宇对原审判决第一项、第二项、第三项、第四项未提出异议；和美陶瓷公司则在法定期间内未提起上诉，视为其对原审判决未持异议，故本院对原审判决第一项、第二项、第三项、第四项迳行予以维持。结合双方的诉辩意见，本案二审阶段的争议问题是和美陶瓷公司是否应向殷开宇支付解除劳动关系的经济补偿金问题，本院具体评析如下：首先，殷开宇确认和美陶瓷公司提交的劳动合同上其签名的真实性，但认为合同中的内容是事后添加，对此，殷开宇并未提供证据予以证实；且殷开宇作为完全民事行为能力人应对其签名所产生的法律后果具备预判的能力并承担相应的法律后果，故对其辩称劳动合同内容是事后添加不应采信的主张不予采纳。双方劳动合同约定，殷开宇的工作部门为生产部门，担任生产岗位工作，同时约定了和美陶瓷公司因生产、工作需要，可根据殷开宇的专长、工作能力及表现调整其工作岗位和工资报酬。其次，从殷开宇签名参加的会议记录，结合《2019年生产停产安排通知》内容可以证实和美陶瓷公司主张的因受经济环境影响大量订单取消，和美陶瓷公司的产能降低的情形。根据双方在诉讼中的陈述以及殷开宇提交的录

本案系劳动争议，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。殷开宇对原审判决第一项、第二项、第三项、第四项未提出异议；和美陶瓷公司则在法定期间内未提起上诉，视为其对原审判决未持异议，故本院对原审判决第一项、第二项、第三项、第四项迳行予以维持。结合双方的诉辩意见，本案二审阶段的争议问题是和美陶瓷公司是否应向殷开宇支付解除劳动关系的经济补偿金问题，本院具体评析如下：首先，殷开宇确认和美陶瓷公司提交的劳动合同上其签名的真实性，但认为合同中的内容是事后添加，对此，殷开宇并未提供证据予以证实；且殷开宇作为完全民事行为能力人应对其签名所产生的法律后果具备预判的能力并承担相应的法律后果，故对其辩称劳动合同

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终5156号上诉人（原审原告）：殷开宇，男，汉族，1969年11月8日出生，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒敏，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东和美陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冼伟昌。委托诉讼代理人：刘作朋，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。……