机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁17民终3086号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，原告侯银更的电动三轮车在涉案事故中损坏，其损失应依法得到赔偿。且原告侯银更对其电动三轮车在涉案事故中的车辆损失负有举证责任，但原告又自行放弃鉴定而导致鉴定终结，且原告在庭审中原告提交的收款收据、用户保修凭证、合格证、使用说明书均不能证明原告侯银更的电动三轮车在涉案事故中的损失的具体数额。故原告侯银更不能对其电动三轮车在涉案事故中的车辆损失提供充分证据。原告还要求被告赔偿其精神损失费、交通费、鉴定费，但均未能提交相应的证据证明。故对原告侯银更要求被告刘昭德、武秋梅、中国平安保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿精神损失费、交通费、鉴定费、车损等共计20000元的诉讼请求，因未能充分举证，依法不予支持。 综上所述，依据《

根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，原告侯银更的电动三轮车在涉案事故中损坏，其损失应依法得到赔偿。且原告侯银更对其电动三轮车在涉案事故中的车辆损失负有举证责任，但原告又自行放弃鉴定而导致鉴定终结，且原告在庭审中原告提交的收款收据、用户保修凭证、合格证、使用

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终3086号 上诉人（原审原告）：侯银更，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：刘昭德，男，1983年7月23日出生,汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：武秋梅，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被上诉（原审被告）：中国平安保险股份有限公司菏泽中心支公……