机动车交通事故责任纠纷 （2013）榆中法民二终字第00312号

双方当事人对发生的交通事故及交警队的事故责任认定、张子堂经抢救无效死亡、以及由此事故所造成的损失等事实并无争议。争议的是上诉人是否在商业第三者责任险限额内免责、原审判决上诉人赔偿张子堂的死亡赔偿金按城镇居民标准计算是否正确、原审判决上诉人赔偿被上诉人李凤英等停尸费、运尸费、交通费、食宿费、误工费、精神损害抚慰金等损失是否适当的问题。对于上诉人能否在商业第三者责任险限额内免责的问题。上诉人中华财保榆林公司以保险车辆的驾驶员发生事故后逃逸属保险合同约定保险人免责事由，因此认为上诉人不承担赔偿责任，这种情形属保险合同免责条款是否生效的情形。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此，上诉人对合同约定的免责条款必须给投保人作出提示和明确说明，否则该约定条款不产生效力。在本案中，上诉人对自己履行提示和明确说明义务的事实仅提交机动车投保单、声明、签收单、保险条款等证据，该证

双方当事人对发生的交通事故及交警队的事故责任认定、张子堂经抢救无效死亡、以及由此事故所造成的损失等事实并无争议。争议的是上诉人是否在商业第三者责任险限额内免责、原审判决上诉人赔偿张子堂的死亡赔偿金按城镇居民标准计算是否正确、原审判决上诉人赔偿被上诉人李凤英等停尸费、运尸费、交通费、食宿费、误工费、精神损害抚慰金等损失是否适当的问题。对于上诉人能否在商业第三者责任险限额内免责的问题。上诉人中华财保榆林公司以保险车辆的驾驶员发生事故后逃逸属保险合同约定保险人免责事由，因此认为上诉人不承担赔偿责任，这种情形属保险合同免责条款是否生效的情形。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民二终字第00312号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站天朝大酒店一楼。负责人魏强，系该公司经理。委托代理人王亚毅，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）李凤英被上诉人（原审原告）张艳被上诉人（原审原告）张孝荣三被上诉人的共同委托代理人武占强，陕西神东律师事务所律师。被上诉人（原审……