机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第5416号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。保险公司在二审申请对谢运华的伤残等级进行重新鉴定，但其在一审对此并未答辩，其在二审亦未提出新的证据足以推翻涉案鉴定意见，本院对其要求重新鉴定的主张不予采纳。保险公司对谢运华的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费提出上诉，但其二审亦未提交新证据，故本院对其上诉请求依法不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2630元，由上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担。本判决为终审判决。审　判　长　　官润之审　判　员　　陈弋弦代理审判员　　何　宇二〇一四年十月十三日书　记　员　　何柳辉 来源：

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。保险公司在二审申请对谢运华的伤残等级进行重新鉴定，但其在一审对此并未答辩，其在二审亦未提出新的证据足以推翻涉案鉴定意见，本院对其要求重新鉴定的主张不予采纳。保险公司对谢运华的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费提出上诉，但其二审亦未提交新证据，故本院对其上诉请求依法不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2630元

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5416号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部。负责人：李穗，该公司总经理。委托代理人：丁宇，该公司职员。被上诉人（原审原告）：谢运华，男，1979年8月19日出生，汉族。委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托代理人：郭进，广东众群律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈广星，男，1983年1……