排除妨害纠纷 （2021）桂06民申53号

沈某3等人已取得农村土地承包经营权证书，承包范围包括“冰沙”地块，故其为涉案“冰沙”地的权利人。沈奕军自认在“冰沙”地上种植玉桂苗，并主张其基于与沈某3父亲沈栾武签订《承包合同书》而取得承包经营权。经查，沈某3父亲沈栾武与沈奕军于1995年签订《承包合同书》已将其家庭承包的田、地、山转给沈奕军承包，因地的承包期从1995年2月至2030年12月止，沈奕军在承包期内在涉案“冰沙”地上种植玉桂的行为不构成对沈某3等人的侵权。沈某3不认可沈奕武签订的《承包合同书》的真实性，因其并非该合同当事人，本案对其主张不予采纳。针对二审法院推断理由，申请人郑重指出，首先，一审时沈奕军当场提供的《承包合同书》复印件，用以证明与原告承包的“冰沙”地块有使用权，即遭到沈奕武的质问，并声明从来没有与沈奕军签订任何合同，此《承包合同书》复印件上的签名也不是他本人行为，是伪造的证据，并当庭要求沈奕军出示原件进行质证和笔迹司法鉴定。旁证人阮某也向法院提交书面材料，证实不是他本人行为证明，法官也提醒提供伪证的后果。为此，沈奕军害怕承担伪造证据责任，迅速收回该《承包合同书》复印件，马上改口自认称：“其从来没有在原告承包的

沈某3等人已取得农村土地承包经营权证书，承包范围包括“冰沙”地块，故其为涉案“冰沙”地的权利人。沈奕军自认在“冰沙”地上种植玉桂苗，并主张其基于与沈某3父亲沈栾武签订《承包合同书》而取得承包经营权。经查，沈某3父亲沈栾武与沈奕军于1995年签订《承包合同书》已将其家庭承包的田、地、山转给沈奕军承包，因地的承包期从1995年2月至2030年12月止，沈奕军在承包期内在涉案“冰沙”地上种植玉桂的行为不构成对沈某3等人的侵权。沈某3不认可沈奕武签订的《承包合同书》的真实性，因其并非该合同当事人，本案对其主张不予采纳。针对二审法院推断理由，申请人郑重指出，首先，一审时沈奕军当场提供的《承包合同书》复印

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某3，男，1978年8月23日出生，汉族，住广西防城港市港口区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包某，女，1987年3月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某1，男，2009年6月3日出生，汉族，住广西防城港市港口区。再审申请人（一审原……