产品销售者责任纠纷 (2019)京02民终12797号

案号
(2019)京02民终12797号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
产品销售者责任纠纷
年份
2019
地域
北京市
裁判日期
2019-10-31

裁判要旨

本案案由为产品销售者责任纠纷,是指实施使产品流通的销售行为的人,对于其所销售的产品因缺陷致人损害所应承担民事责任而引发的纠纷。根据相关法律规定,构成上述纠纷应满足以下条件:1、生产或销售了不符合产品质量要求的产品;2、不合格产品造成了他人财产、人身损害;3、产品缺陷与受害人存在因果关系。本案中,周仰峰虽提交了相关证据证明其与沃尔玛公司之间存在合法有效的买卖合同关系,沃尔玛公司是本案的适格主体。但周仰峰作为受害人并未提交有效证据证明其他构成要件的成立,故法院对周仰峰以产品销售者责任纠纷案由所诉请求不予支持。关于周仰峰认为涉案商品违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定一节。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定,生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。截至本案判决之前,原仰峰未能提供任何证据证明涉案商品存在上述违法情形,故依据相关法律规定,其

摘要

本案案由为产品销售者责任纠纷,是指实施使产品流通的销售行为的人,对于其所销售的产品因缺陷致人损害所应承担民事责任而引发的纠纷。根据相关法律规定,构成上述纠纷应满足以下条件:1、生产或销售了不符合产品质量要求的产品;2、不合格产品造成了他人财产、人身损害;3、产品缺陷与受害人存在因果关系。本案中,周仰峰虽提交了相关证据证明其与沃尔玛公司之间存在合法有效的买卖合同关系,沃尔玛公司是本案的适格主体。但周仰峰作为受害人并未提交有效证据证明其他构成要件的成立,故法院对周仰峰以产品销售者责任纠纷案由所诉请求不予支持。关于周仰峰认为涉案商品违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定一节。根据《中华人民共和国食

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终12797号上诉人(原审原告):周仰峰,男,1964年12月10日出生,汉族,无业,住福建省福州市仓山区上三路****109。被上诉人(原审被告):北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店,住所地北京市西城区宣外大街富卓花园广场地下**、首层。法定代表人:王毅兵,总经理。委托诉讼代理人:范宏丽,女,1971年10月1日出生,北京市沃尔玛百货有限……