承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）赤民一终字第484号

上诉人主张被上诉人张文斌与上诉人记载的应分得征地补偿款的张文彬不是同一人；经查，上诉人对其该主张不能提供相应证据佐证，而本案被上诉人张文斌的身份已得到公安机关的确认，故原审法院据此认定被上诉人张文斌与上诉人记载的应分得征地补偿款的张文彬是同一人并无不当，故对上诉人的该上诉理由因证据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人张文斌在原籍已分得土地，其不应再在上诉人处分得家庭承包地，其在上诉人处取得家庭承包地是非法取得；经查，被上诉人张文斌在没有户口的情况下在原籍分得土地或户口迁走后在原籍分得的土地未收回均不影响其在上诉人处分得土地的合法权益，原审法院据此对上诉人的该主张未予支持并无不当，本院对上诉人的该上诉理由因依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费656元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长　　孟凡林审判员　　陈毓河审判员　　张国利二〇一四年四月二十一日书记员　　吴

上诉人主张被上诉人张文斌与上诉人记载的应分得征地补偿款的张文彬不是同一人；经查，上诉人对其该主张不能提供相应证据佐证，而本案被上诉人张文斌的身份已得到公安机关的确认，故原审法院据此认定被上诉人张文斌与上诉人记载的应分得征地补偿款的张文彬是同一人并无不当，故对上诉人的该上诉理由因证据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人张文斌在原籍已分得土地，其不应再在上诉人处分得家庭承包地，其在上诉人处取得家庭承包地是非法取得；经查，被上诉人张文斌在没有户口的情况下在原籍分得土地或户口迁走后在原籍分得的土地未收回均不影响其在上诉人处分得土地的合法权益，原审法院据此对上诉人的该主张未予支持并无不当，本院对上诉人

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第484号上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗天山镇办事处红土井子集体经济联合社管理委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇红土井子村。法定代表人张凤君，系管委会主任。委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。委托代理人李国兴，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张文斌，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住……