劳务合同纠纷 （2017）粤13民终1623号

原告完成被告安排的工作后，被告没有依约向原告支付劳务报酬，原告提供的《欠据》证明被告拖欠原告劳务报酬35000元的事实，被告在庭审中也予以认可。本院对上述欠款事实予以确认。被告未能按照双方约定的期限支付上述35000元，现原告要求支付，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告自2002年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项还清之日止，因被告于2014年4月1日立下欠据时，双方约定的还款期限为两年，即还款期限届满之日为2016年4月1日，没有约定利率，被告没有及时支付原告劳动报酬造成了原告的损失，应予以赔偿。因此，被告应当赔偿原告从2016年4月2日起至还清款项之日止的利息，利息以35000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张从2002年2月21日起计算利息，没有事实依据，本院不予支持。至于原告主张《内部委托书》所涉的5000元加班费的问题，该加班费实际为劳务报酬，原、被告约定原告完成结算后由被告支付5000元，原告完成结算工作后被告没有支付该款，现原告要求被告支付5000元，符合相关法律规定，本院予以支持。至于原告主张《内部委托书》

原告完成被告安排的工作后，被告没有依约向原告支付劳务报酬，原告提供的《欠据》证明被告拖欠原告劳务报酬35000元的事实，被告在庭审中也予以认可。本院对上述欠款事实予以确认。被告未能按照双方约定的期限支付上述35000元，现原告要求支付，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告自2002年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项还清之日止，因被告于2014年4月1日立下欠据时，双方约定的还款期限为两年，即还款期限届满之日为2016年4月1日，没有约定利率，被告没有及时支付原告劳动报酬造成了原告的损失，应予以赔偿。因此，被告应当赔偿原告从2016年4月2日起至还清

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终1623号上诉人（原审被告）：杜伟平，男，1968年11月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘文彬，男，1946年11月14日出生，汉族，诉讼代理人：陈健，博罗县法律援助处法律工作者。上诉人杜伟平因劳务合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2016）粤1322民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了……