借款合同纠纷 （2016）渝01民终7191号

银座村镇银行与吉喜达公司签订的代理他行签发银行承兑汇票合同，是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吉喜达公司应按合同约定在承兑汇票到期日前无条件将应付汇票金额足额交存银座村镇银行而未交存，银座村镇银行按照合同约定垫付了票款2000000元，扣除吉喜达公司交付的保证金及部分还款后，吉喜达公司实际尚欠997907元，现银座村镇银行要求吉喜达公司返还该款，一审法院予以支持。本案代理他行签发银行承兑汇票合同约定银座村镇银行所垫付票款自付款之日起按日息万分之五向吉喜达公司收取利息，故，对银座村镇银行主张的吉喜达公司自2015年8月2日起至实际清偿之日利息（以997907元为本金，按日利率万分之五计算）的请求，一审法院予以支持。对周基华、瞿泽芳、祝道萍、谢世福的责任认定，一审法院认为，周基华、瞿泽芳、祝道萍、谢世福与银座村镇银行签订的最高额保证合同不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该合同合法有效。周基华、瞿泽芳、祝道萍、谢世福自愿为吉喜达公司在银座村镇银行处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额1000000元（本金及敞口）及利息、逾期利息、

银座村镇银行与吉喜达公司签订的代理他行签发银行承兑汇票合同，是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吉喜达公司应按合同约定在承兑汇票到期日前无条件将应付汇票金额足额交存银座村镇银行而未交存，银座村镇银行按照合同约定垫付了票款2000000元，扣除吉喜达公司交付的保证金及部分还款后，吉喜达公司实际尚欠997907元，现银座村镇银行要求吉喜达公司返还该款，一审法院予以支持。本案代理他行签发银行承兑汇票合同约定银座村镇银行所垫付票款自付款之日起按日息万分之五向吉喜达公司收取利息，故，对银座村镇银行主张的吉喜达公司自2015年8月2日起至实际清偿之日利息（以9979

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7191号上诉人（原审被告）：祝道萍。委托诉讼代理人：傅光宇，重庆雨禾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢世福。委托诉讼代理人：傅光宇，重庆雨禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司。法定代表人：王伟杰，董事长。委托诉讼代理人：向导，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张金凤，该公司工作人员。原审被告：重庆……