财产损害赔偿纠纷 （2018）渝05民终3710号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐荣美诉称朱秦居住的4楼房屋水管爆裂后漏水，导致徐荣美2楼房屋财物被水浸湿，给徐荣美造成了经济损失20000元。但涉案4楼房屋（即位于重庆市荣昌区安富街道富华一支路21号2幢2单元4-2房屋）并非朱秦所有，且朱秦从2010年9月24日起至今长期在广东省东莞市工作和生活，朱秦虽曾在涉案4楼房屋居住过，但徐荣美并未举示相关证据证明2楼房屋漏水时朱秦系该4楼房屋的管理人。徐荣美要求朱秦赔偿损失无事实和法律依据，对徐荣美的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告徐荣美的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐荣美负担。”二审中，双方均未举示新证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，徐荣美诉称朱秦居住的4楼房屋水管爆裂后漏水，导致徐荣美2楼房屋财物被水浸湿，要求朱秦赔偿徐荣美的经济损失20000元。徐荣美应举证证实朱秦
摘要
徐荣美与朱秦财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终3710号上诉人（原审原告）:徐荣美。被上诉人（原审被告）:朱秦。委托诉讼代理人：周新生。上诉人徐荣美因与被上诉人朱秦财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2018)渝0153民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐荣美，被上诉人朱秦的委托诉讼代理人周新……