服务合同纠纷 (2021)冀10民终2673号

案号
(2021)冀10民终2673号
法院
河北省廊坊市中级人民法院
案由
服务合同纠纷
年份
2021
地域
河北省廊坊市
裁判日期
2021-06-01

裁判要旨

本案系物业服务合同纠纷,原告与业主委员会签订的物业委托合同和物业服务委托合同,系合同双方真实意思表示,且合同内容不违反法律、法规的强制性规定,合同合法有效,该合同效力及于小区全体业主,原被告双方均应当履行合同义务。原告为包括被告在内的香槟花城业主提供了物业管理服务,被告应及时向原告交纳物业管理费及相关费用。被告提出的未交物业费的抗辩理由:1、被告常年不在小区居住,并没有享受到原告提供的服务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。”物业服务具有公众性,它的价值在于在满足公共性服务的同时,达到对整个居住环境品质的提升,最终体现在对业主个体的服务价值。物业管理费的构成包括保洁费、保安费、绿化费等,大部分是为全体业主公共部分的管理、共用设备设施维护费用,并非针对专门某个业主的服务。虽然被告长期不在小区居住,但原告仍在提供物业服务,被告应按物业服务合同的约定,及时交纳物业费用,因此,本院对于被告的该抗辩主张不予支持。2、被告主张原告收费

摘要

本案系物业服务合同纠纷,原告与业主委员会签订的物业委托合同和物业服务委托合同,系合同双方真实意思表示,且合同内容不违反法律、法规的强制性规定,合同合法有效,该合同效力及于小区全体业主,原被告双方均应当履行合同义务。原告为包括被告在内的香槟花城业主提供了物业管理服务,被告应及时向原告交纳物业管理费及相关费用。被告提出的未交物业费的抗辩理由:1、被告常年不在小区居住,并没有享受到原告提供的服务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。”物业

正文(节选)

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀10民终2673号 上诉人(原审被告):邢术玲,女,1974年10月20日出生,汉族,住河北省霸州市。 委托诉讼代理人:杨永利,男,1973年5月31日出生,汉族,住河北省霸州市,系上诉人之夫。 被上诉人(原审原告):嘉驿缘物业服务霸州有限公司,住所地河北省霸州市城区办北关村,统一社会信用代码:91131081MA0D2C352L。 法定……