建设工程施工合同纠纷 （2021）晋11民终164号

被告香源煤业将案涉工程发包给被告工程公司后，应×代表被告中矿公司与被告工程公司签订了《建设工程施工合同》，虽然被告中矿公司否认委托过应×签订合同，不承认其在该工程中的承包者地位，但是从其接受工程公司的工程款的行为可以看出，被告中矿公司就是该工程的实际承包者，应×为其委托代理人，中矿公司应当对应×在案涉工程中的行为负责。至于是否存在伪造公章问题，中矿公司可到公安部门报案处理。应×收取二原告押金100000元，应当由被告中矿公司退还；欠二原告工程款341770元，应由被告中矿公司给付。被告工程公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任。由于该工程一直未审计结算，不存在超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第286条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，判决：一、由被告中矿建设集团有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告任×、袁×押金100000元，给付二原告工程款341770元；二、被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司在所欠工程款范围内对二原告承担付款责任；三、驳回二原告的其他请求。诉讼费7296元

被告香源煤业将案涉工程发包给被告工程公司后，应×代表被告中矿公司与被告工程公司签订了《建设工程施工合同》，虽然被告中矿公司否认委托过应×签订合同，不承认其在该工程中的承包者地位，但是从其接受工程公司的工程款的行为可以看出，被告中矿公司就是该工程的实际承包者，应×为其委托代理人，中矿公司应当对应×在案涉工程中的行为负责。至于是否存在伪造公章问题，中矿公司可到公安部门报案处理。应×收取二原告押金100000元，应当由被告中矿公司退还；欠二原告工程款341770元，应由被告中矿公司给付。被告工程公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任。由于该工程一直未审计结算，不存在超过诉讼时效的问题。根据《中华人民

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终164号上诉人（原审被告）:中矿建设集团有限公司。法定代表人：卢×。委托诉讼代理人：郑×，浙江六和温州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西汾西工程建设有限责任公司工程公司。负责人：李×1。委托诉讼代理人：李×2，山西树德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:任×，四川省达州市人。被上诉人（原审原告）:袁×，四川省达州市人，现住通州。二被上……