劳务合同纠纷 （2019）琼97民终2580号

本案属劳务合同纠纷。本案的争议焦点是：1.苏江山是否应当向钟富明、钟新旺支付尚欠的劳务费的问题；2.冯吉亮是否克扣了钟富明2017年11月的劳务费共计744元问题。3.苏江山是否应当支付钟富明、钟新旺因追讨劳务费而造成损失的问题。关于焦点一，苏江山是否应当向钟富明、钟新旺支付尚欠的劳务费的问题。本案中，《凭据》系钟富明、钟新旺为苏江山提供劳务后，苏江山因未能按时足额支付劳务报酬的情况下出具的结算清单，本案系追讨劳务费问题而引发的劳务合同纠纷。钟富明、钟新旺与苏江山虽未签订书面劳务合同，但是钟富明、钟新旺实际上已提供了劳务并完成工作量，双方已形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。本案中，苏江山、冯吉亮对尚欠钟富明劳务费3920元及欠钟新旺劳务费5000元的事实，予以认可，并表示愿意支付，故钟富明请求苏江山支付尚欠的劳务费3920元及钟新旺请求苏江山支付尚欠的劳务费5000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。对于钟富明、钟新旺请求冯吉亮与苏江山共同对上述债务承担偿还责任的主张，一审法院认为，冯吉亮是苏江

本案属劳务合同纠纷。本案的争议焦点是：1.苏江山是否应当向钟富明、钟新旺支付尚欠的劳务费的问题；2.冯吉亮是否克扣了钟富明2017年11月的劳务费共计744元问题。3.苏江山是否应当支付钟富明、钟新旺因追讨劳务费而造成损失的问题。关于焦点一，苏江山是否应当向钟富明、钟新旺支付尚欠的劳务费的问题。本案中，《凭据》系钟富明、钟新旺为苏江山提供劳务后，苏江山因未能按时足额支付劳务报酬的情况下出具的结算清单，本案系追讨劳务费问题而引发的劳务合同纠纷。钟富明、钟新旺与苏江山虽未签订书面劳务合同，但是钟富明、钟新旺实际上已提供了劳务并完成工作量，双方已形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，内

海南省第二中级人民法院民事判决书(2019)琼97民终2580号海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2580号上诉人（原审原告）:钟富明，男，1961年9月2日出生，汉族，住所地湖南省宜章县。上诉人（原审原告）:钟新旺，男，1965年6月25日出生，汉族，住所地湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：苏江山，男，1980年10月15日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。被上诉人（原……