合同纠纷 （2021）津03民终5042号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应依约履行。本案中，卢亮、永创物流公司在仲裁调解书作出后，再次形成了《调解协议》，应视为当事人自愿行为，且未违反法律、法规的强制性规定，也未与仲裁调解书冲突，卢亮据此主张永创物流公司给付126,000元的补偿款，有事实依据，应予支持，至于利息一节，双方未在该《和解协议》中就利息问题达成一致，且《和解协议》中增加的补偿款具有违约金性质，可弥补利息的实际损失，对利息的诉请，一审法院不予支持，永创物流公司为范术全的一人公司，范术全未提供公司财产独立的证据，应承担连带责任。判决：“一、被告天津永创物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢亮补偿款126,000元，被告范术全对该款项承担连带责任；二、驳回原告卢亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820元，减半收取1,410元，由被告天津永创物流有限公司负担（被告天津永创物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢亮）。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应依约履行。本案中，卢亮、永创物流公司在仲裁调解书作出后，再次形成了《调解协议》，应视为当事人自愿行为，且未违反法律、法规的强制性规定，也未与仲裁调解书冲突，卢亮据此主张永创物流公司给付126,000元的补偿款，有事实依据，应予支持，至于利息一节，双方未在该《和解协议》中就利息问题达成一致，且《和解协议》中增加的补偿款具有违约金性质，可弥补利息的实际损失，对利息的诉请，一审法院不予支持，永创物流公司为范术全的一人公司，范术全未提供公司财产独立的证据，应承担连带责任。判决：“一、被告天津永创物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢亮补偿款126,00

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5042号上诉人（原审被告）：天津永创物流有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）福慧花园13-3-402。法定代表人：范术全，经理。委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢亮，男，1976年1月20日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。原审被告：范术全，……