名誉权纠纷 （2021）苏07民终1855号

灌南农商行无权再向倪娟等人主张利息。理由如下：首先，虽然倪娟等人未按和解协议约定期限还款，但灌南农商行于2016年9月8日向一审法院出具的申请书明确载明灌南农商行系因倪娟等被执行人按照协议内容履行还款义务而申请结案，即应视为灌南农商行对倪娟等人逾期履行还款义务并无异议，且予以认可；其次，虽灌南农商行申请恢复执行（2014）南商初字0102号民事判决，但该案申请执行标的额与灌南农商行在该案中陈述的倪娟等人所欠利息金额并不一致，且出入较大，灌南农商行对此也未能作出合理解释，且恢复执行申请一案的立案受理也并不代表灌南农商行即一定仍具有相关实体权利。综上两点，一审法院认定灌南农商行无权再向倪百加等人主张利息，故对倪百加要求灌南农商行将倪百加个人征信报告贷款逾期金额信息更正为结清状态的诉讼请求，一审法院依法予以支持。倪百加还要求灌南农商行向其书面赔礼道歉，因倪百加未按和解协议约定期限还款，其自身存在一定过错，系致使灌南农商行陷于错误认识的主要原因，且灌南农商行主观并无存在故意过错，故对倪百加该项诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第一千一百

灌南农商行无权再向倪娟等人主张利息。理由如下：首先，虽然倪娟等人未按和解协议约定期限还款，但灌南农商行于2016年9月8日向一审法院出具的申请书明确载明灌南农商行系因倪娟等被执行人按照协议内容履行还款义务而申请结案，即应视为灌南农商行对倪娟等人逾期履行还款义务并无异议，且予以认可；其次，虽灌南农商行申请恢复执行（2014）南商初字0102号民事判决，但该案申请执行标的额与灌南农商行在该案中陈述的倪娟等人所欠利息金额并不一致，且出入较大，灌南农商行对此也未能作出合理解释，且恢复执行申请一案的立案受理也并不代表灌南农商行即一定仍具有相关实体权利。综上两点，一审法院认定灌南农商行无权再向倪百加等人主

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终1855号上诉人（原审被告）：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：王君龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪百加（曾用名倪娟），女，汉族.委托诉讼代理人：陈嘉伟，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉锋，江苏田湾律师事务所律师（实……