建筑设备租赁合同纠纷 （2016）湘13民终885号
裁判要旨
新化县逢源建筑设备租赁经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许新化县逢源建筑设备租赁经营部撤回上诉。二审案件受理费1885元，减半收取942元，由上诉人新化县逢源建筑设备租赁经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘立贤审 判 员 颜征求代理审判员 曾永萍二〇一六年九月七日书 记 员 李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 更多数据：www.
摘要
新化县逢源建筑设备租赁经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许新化县逢源建筑设备租赁经营部撤回上诉。二审案件受理费1885元，减半收取942元，由上诉人新化县逢源建筑设备租赁经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘立贤审 判 员 颜征求代理审判员 曾永萍二〇一六年九月七日书 记 员 李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 更多数据：www.
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终885号上诉人（原审原告）：新化县逢源建筑设备租赁经营部。住所地：湖南省新化县上梅镇滨江路。经营者：刘赐群，个体工商户。委托代理人：姜时杰，湖南淡远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南新康建设集团有限公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区梅苑北路。法定代表人：康叔南，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：扶龙波，农民。上诉人新化县逢……