民间借贷纠纷 （2020）赣0423民初358号
裁判要旨
原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。 根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：原告卢赞赞与被告卢宝淋在处对象期间，原告先后多次向被告转账，经本院核算共计13528元，被告于2018年5月8日向原告转账1000元，于2019年2月17日向原告转账1000元。 双方分手后，原告认为该笔转账款是出借给被告，因此向被告催讨借款，被告称该笔资金用于双方处对象期间的共同开支，不属于借款，故原告诉于法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。” 本案中原告与被告系情侣关系，双方分手后，原告依据转账凭证多次要求原告偿还借款，被告在聊天记录中多次同意还款，原告提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账行为发生在双方系情侣关系期间，该转账凭证不能作为民间借贷关系成立的依据。 本院认为，情侣之间的转账并不当然认定为赠与等法律关系，应对该转账的性质结合其他事实予以认定。 被告未提交任何证据支持其抗辩意见，其提出
摘要
卢赞赞与卢宝淋民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初358号原告卢赞赞，女，1991年7月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告卢宝淋，男，1993年4月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告卢赞赞与被告卢宝淋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审……