损害公司利益责任纠纷 （2021）辽02民终1503号

因上诉人在二审庭审中变更上诉请求，仅对货币资金日报表中载明的20,000元律师费提出返还请求，故依据最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，本案二审仅围绕上诉请求进行审理。上诉人主张被上诉人存在侵占公司经营收入和财产行为，并据此请求返还。但对于被上诉人提供的公司货币资金日报表中载明的律师费20,000元，上诉人并未提供证据证明该费用支出由被上诉人占用或直接付至被上诉人个人账户，故其现请求被上诉人予以返还无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，美好食代公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人大连美好食代餐饮管理有限公司已预交3,571元），由上诉人大连美好食代餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　王　歆审判员　王慧莹审判员　王家永二〇二一年五月七日书记员　朱彦锡

因上诉人在二审庭审中变更上诉请求，仅对货币资金日报表中载明的20,000元律师费提出返还请求，故依据最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，本案二审仅围绕上诉请求进行审理。上诉人主张被上诉人存在侵占公司经营收入和财产行为，并据此请求返还。但对于被上诉人提供的公司货币资金日报表中载明的律师费20,000元，上诉人并未提供证据证明该费用支出由被上诉人占用或直接付至被上诉人个人账户，故其现请求被上诉人予以返还无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，美好食代公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1503号上诉人（原审原告）：大连美好食代餐饮管理有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区中山路奥林匹克广场9号西B区。法定代表人：张金栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵传海。委托诉讼代理人：巩雪，辽宁翊鼎律师事务所律师。上诉人大连……