意外伤害保险合同纠纷 （2021）苏04民终2178号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议,投保人按约交纳保费,保险人按约在保险责任范围内承担赔偿责任。本案的争议焦点为陈信保是否为2019年8月龙海建设集团有限公司与亚太保险安徽公司之间签定的建筑工程团体人身意外伤害险合同所约定的被保险人。本案的有关工程施工合同虽然均系复印件，并且陈信保的施工人员证载明的也是“励丰文化”而非龙海建设集团有限公司，但不能据此认为陈信保就是广州励丰文化科技股份有限公司的员工，而应结合案涉的有关证据及案件实际进行综合分析从而确定陈信保的身份即是否为本案的被保险人。从亚太保险安徽公司提交的“施工人员证”来看，陈信保事发时确系该工地的施工人员；从陈信保提交广州励丰文化科技股份有限公司、北京北特圣迪科技股份有限公司、龙海建设集团有限公司之间的有关承包合同不难看出案涉工程的原承包人应为广州励丰文化科技股份有限公司，龙海建设集团有限公司只是承包了其中的部分工程，陈信保作为龙海建设集团有限公司，却带着“励丰文化”的工作人员证这一事实就合情合理；从保险单载明的施工项目名称“广州海心沙帆屏”和工程造价“129.6万元”来看，该保单和上述施工合同的对象也具有一致性，

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议,投保人按约交纳保费,保险人按约在保险责任范围内承担赔偿责任。本案的争议焦点为陈信保是否为2019年8月龙海建设集团有限公司与亚太保险安徽公司之间签定的建筑工程团体人身意外伤害险合同所约定的被保险人。本案的有关工程施工合同虽然均系复印件，并且陈信保的施工人员证载明的也是“励丰文化”而非龙海建设集团有限公司，但不能据此认为陈信保就是广州励丰文化科技股份有限公司的员工，而应结合案涉的有关证据及案件实际进行综合分析从而确定陈信保的身份即是否为本案的被保险人。从亚太保险安徽公司提交的“施工人员证”来看，陈信保事发时确系该工地的施工人员；从陈信保提交广州

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2178号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路西侧金域华府写字楼1-1001、1002、1003、1013、1014室，统一社会信用代码913401006742051927。负责人：张莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈信保……