机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙杭民终字第2687号

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此而产生的相应损失。本案中，蒋洪金、徐益民、黄崇禹驾驶车辆在同一时间发生刮擦或者碰撞，致使交通事故的发生，三方均未提交证据证明各自具有免责的情形，对事故应各负担同等的责任。对叶庆环的各项损失，原审法院确认如下：1、医疗费，叶庆环主张医疗费39179.07元，其提供了相应的发票及病历，对上述数额原审法院予以确认。2、住院伙食补助费，叶庆环主张住院伙食补助费1050元，该主张符合法律规定，原审法院予以确认；3、营养费，叶庆环主张营养费3500元，原审法院根据浙绿医司（2014）临鉴字第1030号司法鉴定意见书及叶庆环的伤情酌定其营养费损失为2800元；以上1至3项损失合计为43029.07元，叶庆环与蒋洪金、徐益民及易行达公司一致同意在大地保险公司交强险医疗费限额范围内为案外人余云兰预留20%的份额，原审法院认为，该份额基本符合所涉当事人的医疗费损失比例，原审法院予以确认。据此，叶庆环上述1至3项损失合计为43029.07元，其中由中联保险公司在交强险限额内直接赔付10000元；由大地保险公司在交强险限额内直接赔付8000元；余

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此而产生的相应损失。本案中，蒋洪金、徐益民、黄崇禹驾驶车辆在同一时间发生刮擦或者碰撞，致使交通事故的发生，三方均未提交证据证明各自具有免责的情形，对事故应各负担同等的责任。对叶庆环的各项损失，原审法院确认如下：1、医疗费，叶庆环主张医疗费39179.07元，其提供了相应的发票及病历，对上述数额原审法院予以确认。2、住院伙食补助费，叶庆环主张住院伙食补助费1050元，该主张符合法律规定，原审法院予以确认；3、营养费，叶庆环主张营养费3500元，原审法院根据浙绿医司（2014）临鉴字第1030号司法鉴定意见书及叶庆环的伤情酌定其营养费损

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2687号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人陈志斌。委托代理人廖尚春。被上诉人（原审原告）叶庆环。被上诉人（原审被告）蒋洪金。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆丰元。委托代理人虞乐。被上诉人（原审被告）黄崇禹。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公……