机动车交通事故责任纠纷 （2021）陕04民终1984号

本案争议焦点是：一、原告诉请的各项损失应如何认定;二、应由谁承担赔偿原告损失的责任。关于原告诉请的各项损失如何认定的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十二条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故机动车发生交通事故后,当事人主张赔偿非经营性车辆产生的替代性交通工具费用、车辆施救费用于法有据，应予支持。车俊峰主张替代性交通工具费用,不仅要对该费用真实发生承担举证责任,亦要对该费用的必要性、合理性承担举证责任。车俊峰庭审中陈述,在事故发生前该车一直用于经营生意,事故发生后为不影响生意,故而在当地另租车辆作为替代。考虑本案事故发生后替代性交通工具费用的实际发生情况,本院按照汽车租赁市场同等档次车辆租赁价格,酌定本案替代性交通工具费用为2800元(200元/天×14天)，车俊峰诉讼请求超出部分,本

本案争议焦点是：一、原告诉请的各项损失应如何认定;二、应由谁承担赔偿原告损失的责任。关于原告诉请的各项损失如何认定的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十二条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故机动车发生交通事故后,当事人主张赔偿非经营性车辆产生的替代性交通工具费用、车辆施救费用于法有据，应予支持。车俊峰主

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1984号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400MA6XM41F85。 负责人：潘涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张三涛，男，XX年XX月XX日生，汉族，系该公司员工，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人……