损害公司利益责任纠纷 （2016）沪01民终8187号

日花公司主张孔德印、李华作为公司股东、高级管理人员损害公司权益，认为孔德印、李华利用其控制的XX公司向日花公司出售存在质量问题的医疗器械并转售给医学中心，导致日花公司损失货款646,000元，但日花公司的证据不足以证明其与医学中心之间及其与XX公司之间因医疗器械买卖合同质量问题产生的损害后果。因此，日花公司的诉讼请求依据不足，难以支持。一审法院遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回日花公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10,260元，减半收取计5,130元，由日花公司负担。本院二审期间，日花公司提供：1.劳动争议仲裁裁决书，欲证明孔德印既是日花公司控股股东又是唯一经理，李华是人事经理；2.费用报销单，欲证明李华兼任日花公司的财务出纳，既是高管又是实际控制人；3.XX公司股东会决议、企业名称预先核准登记书，欲证明孔德印、李华在与日花公司签订涉案供货合同后才申请在XX公司的经营范围中增加医疗器械；4.银行业务回单，欲证明孔德印收取田少文全额股权转让款；5.日花公司档案材料，欲证明孔德印至今不配合办理日花公司股权转让登记手续，严重损害日花公司权益。孔德印、李

日花公司主张孔德印、李华作为公司股东、高级管理人员损害公司权益，认为孔德印、李华利用其控制的XX公司向日花公司出售存在质量问题的医疗器械并转售给医学中心，导致日花公司损失货款646,000元，但日花公司的证据不足以证明其与医学中心之间及其与XX公司之间因医疗器械买卖合同质量问题产生的损害后果。因此，日花公司的诉讼请求依据不足，难以支持。一审法院遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回日花公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10,260元，减半收取计5,130元，由日花公司负担。本院二审期间，日花公司提供：1.劳动争议仲裁裁决书，欲证明孔德印既是日花公司控股股东又是

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8187号上诉人（原审原告）：上海日花医疗器械有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路799弄9号1层E110室。法定代表人：田少文，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ忠，上海市华联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔德印，男，1973年12月20日生，汉族，住山东省曲阜市。被上诉人（原审被告）：李华，女，1985年11月2日生，汉族，住山……