劳务合同纠纷 （2019）苏02民终5232号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。1、关于刘与锋的法律责任。自然人参加民事活动，行使权利、履行义务应遵守诚实信用原则。刘与锋虽主张其并非工地老板，其出具工资单的行为仅是为梁爱川书写的证明，而非结欠其款项；且对结欠金额有异议。但未对其出具工资单系证明行为进行合理说明，也未提供证据以推翻工资单上载明的内容，且其主张有悖社会一般常理，该院不予认可。刘与锋本人也陈述系其叫梁爱川到工地干活，工资单亦系其本人出具。作为独立的民事主体，刘与锋出具工资单时应对自己所属的法律地位及自己行为产生的后果有明确的认知。工资单系刘与锋本人书写，系刘与锋本人真实意思表示，工资单上载明内容对其具有法律约束力。根据涉案工资单，能够确认刘与锋结欠梁爱川工资款20300元的事实，故刘与锋应承担该款的给付义务。2、关于工资款的给付时间。刘与锋主张工资单上载明的“待工程验收完结清，9月底付清”系对工资附条件的给付，即工程验收合格后才支付工资款。但该主张不能成立，理由如下：首先，按

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。1、关于刘与锋的法律责任。自然人参加民事活动，行使权利、履行义务应遵守诚实信用原则。刘与锋虽主张其并非工地老板，其出具工资单的行为仅是为梁爱川书写的证明，而非结欠其款项；且对结欠金额有异议。但未对其出具工资单系证明行为进行合理说明，也未提供证据以推翻工资单上载明的内容，且其主张有悖社会一般常理，该院不予认可。刘与锋本人也陈述系其叫梁爱川到工地干活，工资单亦系其本人出具。作为独立的民事主体，刘与锋出具工资单时应对自己

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5232号上诉人（一审被告）：刘与锋，男，1971年6月12日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（一审原告）：梁爱川，男，1963年5月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。上诉人刘与锋因与被上诉人梁爱川劳务合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初10162号民事判决，向本院提起上诉。本……