居间合同纠纷 （2021）粤03民终8153号

国晶电子公司在李翠的居间服务下，已经与案外人达成供货协议，且案外人已按照约定向国晶电子公司支付了相应货款，而国晶电子公司亦根据《居间服务协议书》的约定向李翠支付了50%的居间服务费用。现国晶电子公司因自身无法交货而与案外人协商解除了双方之间的买卖合同，但国晶电子公司与案外人协商解除合同并不符合《居间服务协议书》中载明的退还居间服务费的条件，因此，国晶电子公司主张李翠退还居间服务费用，缺乏事实依据，本院不予支持。一审根据双方签署的《居间服务协议书》认定李翠无需向国晶电子公司退还居间服务费，处理并不不当，本院予以维持。综上，国晶电子公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1975元，由上诉人东莞市国晶电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　赵　 明　 升二〇二一年四月二十日书记员　魏楚娟（兼） 来自：www.

国晶电子公司在李翠的居间服务下，已经与案外人达成供货协议，且案外人已按照约定向国晶电子公司支付了相应货款，而国晶电子公司亦根据《居间服务协议书》的约定向李翠支付了50%的居间服务费用。现国晶电子公司因自身无法交货而与案外人协商解除了双方之间的买卖合同，但国晶电子公司与案外人协商解除合同并不符合《居间服务协议书》中载明的退还居间服务费的条件，因此，国晶电子公司主张李翠退还居间服务费用，缺乏事实依据，本院不予支持。一审根据双方签署的《居间服务协议书》认定李翠无需向国晶电子公司退还居间服务费，处理并不不当，本院予以维持。综上，国晶电子公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8153号上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市国晶电子科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇水贝大岭路段鸿海台和科技园A-1栋一楼厂房，统一社会信用代码914419000621532212。法定代表人：曾曼琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：缪龙彪，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：李翠，女，1985年12月……