机动车交通事故责任纠纷 （2015）广法民终字第368号

事发时，季小云、李棠迪等人乘坐的渝AUT6**号车车系罗灵军利用职务上的便利将地理信息中心所有的渝AUT6**号车开出后交由李棠迪驾驶到邻水县九龙镇为季小云提议的荒地利用（拟建小型水电站）进行可行性规划，以罗灵军自身所具备的的专业技能现场勘察地形、地貌，办理非因公事宜，因何志碧与季小云系夫妻，故一审认定乘车人何志碧具有运行利益是正确的。何志碧与季小云搭乘李棠迪驾驶的车辆，未支付票价，一审认定何志碧与李棠迪形成民法上的好意搭乘是正确的。季小云上诉称一审认定乘车人何志碧具有运行利益及无偿搭乘的特殊性错误的理由不能成立。本案中，李棠迪作为直接侵权人，应当对此次交通事故致何志碧死亡造成的损失承担赔偿责任，鉴于本案李棠迪夫妇系为了季小云夫妇的利益及季小云夫妇系好意搭乘的特殊性，一审未支持季小云的精神抚慰金30000元是视为死者何志碧对自己的总损失承担30000元并无不当。季小云上诉称其自己不应承担该笔费用的理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由经审查均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之

事发时，季小云、李棠迪等人乘坐的渝AUT6**号车车系罗灵军利用职务上的便利将地理信息中心所有的渝AUT6**号车开出后交由李棠迪驾驶到邻水县九龙镇为季小云提议的荒地利用（拟建小型水电站）进行可行性规划，以罗灵军自身所具备的的专业技能现场勘察地形、地貌，办理非因公事宜，因何志碧与季小云系夫妻，故一审认定乘车人何志碧具有运行利益是正确的。何志碧与季小云搭乘李棠迪驾驶的车辆，未支付票价，一审认定何志碧与李棠迪形成民法上的好意搭乘是正确的。季小云上诉称一审认定乘车人何志碧具有运行利益及无偿搭乘的特殊性错误的理由不能成立。本案中，李棠迪作为直接侵权人，应当对此次交通事故致何志碧死亡造成的损失承担赔偿责

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第368号上诉人（原审原告）季小云，男，生于1968年6月8日，汉族，小学文化，农村居民，四川省广安市邻水县人。委托代理人陈刚，男，生于1990年2月14日，汉族，农村居民，四川省广安市广安区人。被上诉人（原审被告）李棠迪，女，生于1983年6月23日，汉族，硕士研究生，城镇居民，重庆市渝中区人。委托代理人（特别授权）何映月，重庆瑞月……