适用特殊程序案件案由 （2019）川01民终15608号

关于龚进华提出本案中林蓉与林幼仙、陈全彬之间的民间借贷纠纷系恶意串通、虚构借款及抵押房屋、转移财产逃避债务的主张，因林蓉提交了其与林幼仙、陈全彬之间的银行转账凭证、交易明细及房屋他项权证，证实各方存在借款关系；而从龚进华提交的现有证据不足以证明其主张。故对龚进华的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回龚进华的诉讼请求。一审案件受理费15600元，由龚进华负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 林蓉提供证据：林蓉、林幼仙、张雷的银行流水以及林蓉、张雷的结婚证复印件，证明林蓉在2014年到2015年9月28日之前多次向林幼仙借款共计为1167085元，约定利息36%，林蓉为保障自己合法权益要求林幼仙对之前的出借款项本息进行偿还，并另行提供借款，同时要求林幼仙提供抵押担保。 龚进华发表质证意见称，对于林蓉建设银行的银行流水是没有连续性的，该证据是林蓉打款给林幼仙的银行明细，林蓉和林幼仙是否是借款

关于龚进华提出本案中林蓉与林幼仙、陈全彬之间的民间借贷纠纷系恶意串通、虚构借款及抵押房屋、转移财产逃避债务的主张，因林蓉提交了其与林幼仙、陈全彬之间的银行转账凭证、交易明细及房屋他项权证，证实各方存在借款关系；而从龚进华提交的现有证据不足以证明其主张。故对龚进华的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回龚进华的诉讼请求。一审案件受理费15600元，由龚进华负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 林蓉

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15608号 上诉人（原审原告）：龚进华，男，1966年2月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林蓉，女，1966年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈全彬，男，1960年2月17……