合同纠纷 （2016）吉01民终3890号

本案中，孙震与孙雷主要的争议焦点为孙震主张双方订立的是互易合同，而孙雷主张双方订立的是房屋买卖合同。一、关于孙震的主张。孙震称孙雷通过其母亲和妹妹提出了“再给你买一套房”的互易条件，但孙某甲出庭作某某时称，提出再给孙震买一套房这一条件的是其母亲郭文萍和孙某甲，且提出该条件时，孙震表示不同意。而后来孙震为何将房屋交出，孙某甲并不知情。因此孙震的此项主张证据不足，不予采信。同时，孙震还提出，孙雷曾为孙震购买了一套新民胡同的房屋，也可以证明是孙雷在积极履行互易合同。但孙雷否认购买新民胡同房屋一事与本案有关，认为只是受孙震委托购买房屋。而孙震提出的证据也不足以证明孙雷为其购买新民合同房屋确与本案纠纷有关，因此孙震的此项主张同样不予支持。二、关于孙雷的主张。孙雷提出已经通过母亲郭文萍将60000元购房款交予孙震，房屋买卖合同已经履行完毕。孙震认可收到了60000元，但否认是购房款，而是认为这是孙雷支付的房租费。关于此笔款项的性质，本院认为，孙震于1999年末以41000元的价格购买了邮电学校宿舍楼的房屋，并于2000年初经协商同意将该房屋代孙雷上交学校，后孙雷向孙震支付了60000元，虽然双方提

本案中，孙震与孙雷主要的争议焦点为孙震主张双方订立的是互易合同，而孙雷主张双方订立的是房屋买卖合同。一、关于孙震的主张。孙震称孙雷通过其母亲和妹妹提出了“再给你买一套房”的互易条件，但孙某甲出庭作某某时称，提出再给孙震买一套房这一条件的是其母亲郭文萍和孙某甲，且提出该条件时，孙震表示不同意。而后来孙震为何将房屋交出，孙某甲并不知情。因此孙震的此项主张证据不足，不予采信。同时，孙震还提出，孙雷曾为孙震购买了一套新民胡同的房屋，也可以证明是孙雷在积极履行互易合同。但孙雷否认购买新民胡同房屋一事与本案有关，认为只是受孙震委托购买房屋。而孙震提出的证据也不足以证明孙雷为其购买新民合同房屋确与本案纠纷有

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3890号上诉人（原审原告）：孙震，男，1944年3月27日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：郭亚琴，女，1950年9月30日生，汉族，孙震之妻。委托诉讼代理人：周幸春，吉林圣久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙雷，男，1948年11月21日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区前进大街990号委托诉讼代理人：孙萌，吉林熠……