损害公司利益责任纠纷 （2018）皖01民终8236号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，首先，郭世杰、朱文斌、被告祝昔斌在与海和公司原股东签订《股东转让协议》三天后，即以合伙人名义签订《海和公司调整合作协议》，约定三人共同投资、合作经营，不承担海和公司先前的债务；以协议价购买海和公司机械设备，分期付款；对合伙期间的财务管理、盈余分配及合伙期间的权利义务等亦作出明确约定。其次，海和公司并未依据上述《股东转让协议》进行工商信息变更登记，祝昔斌并非海和公司的登记股东。再次，祝昔斌自《海和公司调整合作协议》签订后第二天起即陆续转款至海和公司账户，并未转款至海和公司股东账户，其所履行的仍是《海和公司调整合作协议》，并非是《股东转让协议》。最后，祝昔斌与郭世杰、钟大光等相继签订《购销合同》、《新公司组建合作协议》，约定郭世杰、祝昔斌、钟大光购买海和公司的设备，设立新公司对外经营，清算合作期间的债权债务，不再清算范围内的债权债务与祝昔斌、钟大光无关。综上，被告祝昔斌与海和公司法定代表人郭世杰等人实际形成了项目合伙关系，并先后借用了海和公司、斌捷公司的名义

安徽海和新材料科技有限公司、祝昔斌损害公司利益责任纠纷二审民事判决书 损害公司利益责任纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终8236号上诉人（原审原告）：安徽海和新材料科技有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区金阳路**，统一社会信用代码91340122092860517E。法定代表人：郭世杰，执行董事。委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝昔斌，男，1968年10月26日出生，……