确认合同无效纠纷 （2021）鲁02民终340号

本案原告向本院提出诉讼请求为判令被告与第三人中科盛创（青岛）电气股份有限公司之间的《债权转让协议》对原告无效。在原告提起本案诉讼之前，本案被告已就其与本案原告之间债权转让纠纷向北京仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年4月15日已经受理了该案。根据该委员会的仲裁规则第六条第四款之规定，本会或者本会授权的仲裁庭有权就仲裁案件的管辖权作出决定；仲裁庭的决定可以在仲裁程序进行中作出，也可以在裁决书中作出。目前北京仲裁委员会已对该案进行了审理，至今尚未对被申请人提出的管辖异议作出决定。 （2020）京仲案字第0997号仲裁案件的审理必然涉及到对双方争议的《债权转让协议》的效力认定，基于《债权转让协议》是否有效已由北京仲裁委员会在先审理，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告中国大唐集团科技工程有限公司的起诉。案件受理费100元，全额退还。 经审查查明，青岛中科动力有限公司于2020年3月23日以中国大

本案原告向本院提出诉讼请求为判令被告与第三人中科盛创（青岛）电气股份有限公司之间的《债权转让协议》对原告无效。在原告提起本案诉讼之前，本案被告已就其与本案原告之间债权转让纠纷向北京仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年4月15日已经受理了该案。根据该委员会的仲裁规则第六条第四款之规定，本会或者本会授权的仲裁庭有权就仲裁案件的管辖权作出决定；仲裁庭的决定可以在仲裁程序进行中作出，也可以在裁决书中作出。目前北京仲裁委员会已对该案进行了审理，至今尚未对被申请人提出的管辖异议作出决定。 （2020）京仲案字第0997号仲裁案件的审理必然涉及到对双方争议的《债权转让协议》的效力认定，基于《债权转让协议

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终340号 上诉人（原审原告)：中国大唐集团科技工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路******。 法定代表人：赵国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高天玉、孙喜论，北京维京律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：青岛中科动力有限公司，住所，住所地山东省青岛市高新区新业路**div> 法定代表人：王荣博，该公司董事长。 委托诉……