劳动争议 （2012）浙嘉民终字第238号

本案争议焦点为：因第三人侵权同时认定为工伤的待遇处理中，侵权赔偿中已经获得误工费，职工能否在享受工伤保险待遇时请求停工留薪期工资。因侵权行为造成职工的误工损失与因工伤所致停工留薪期工资是两个不同法律性质的概念，各自发生的法律关系基础不同，支付依据各异，不存在重复计算的问题。因此，《浙江省人民政府关于进一步做好工伤保险工作的通知》（浙政发（2009）50号）第三条、《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》（浙人社发（2011）253号）第五条先后规定，可以扣除的侵权人已经支付赔偿费用中，并不包括误工费。故被上诉人虽然在交通事故案件中得到误工费12000元，但并不影响其依法获得停工留薪期工资12000元。综上，原判认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确。上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浙江中坤东方物流有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　陈启清审　判　员　　孙　军代理审判员　　李　平二〇一二年七

本案争议焦点为：因第三人侵权同时认定为工伤的待遇处理中，侵权赔偿中已经获得误工费，职工能否在享受工伤保险待遇时请求停工留薪期工资。因侵权行为造成职工的误工损失与因工伤所致停工留薪期工资是两个不同法律性质的概念，各自发生的法律关系基础不同，支付依据各异，不存在重复计算的问题。因此，《浙江省人民政府关于进一步做好工伤保险工作的通知》（浙政发（2009）50号）第三条、《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》（浙人社发（2011）253号）第五条先后规定，可以扣除的侵权人已经支付赔偿费用中，并不包括误工费。故被上诉人虽然在交通事故案件中得到误工费12000

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉民终字第238号上诉人（原审原告）：浙江中坤东方物流有限公司。法定代表人：朱强。委托代理人：陈坚。被上诉人（原审被告）：马宇宙。委托代理人：潘旦。上诉人浙江中坤东方物流有限公司因与被上诉人马宇宙劳动争议一案，不服平湖市人民法院（2012）嘉平民初字第439号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原……