农村土地承包合同纠纷 （2021）冀05民终147号

仅凭原告的现有证据不足以确定案涉土地承包经营权的归属。原告就案涉土地向被告主张权利，应以有关部门将案涉土地的承包经营权人确定为原告为前提。在案涉土地的承包经营权未确定的情况下，本院对本案不宜作实体上的处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告葛海坤的起诉。案件受理费40元，退还原告葛海坤。 本院认为，人民法院应当保障当事人依法享有的起诉权利。上诉人葛海坤的起诉符合立案形式要件，对于上诉人提交的村委会证明等证据效力如何认定及上诉人是否有权耕种该承包地等问题，原审应予实体审理后再行确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初633号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市任泽区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　温立营 审 判 员　李　涛 审 判 员　葛丽娟 二〇二一年二月七日 法官助理　杜安龙 书 记 员　郝　岩 来自：www.

仅凭原告的现有证据不足以确定案涉土地承包经营权的归属。原告就案涉土地向被告主张权利，应以有关部门将案涉土地的承包经营权人确定为原告为前提。在案涉土地的承包经营权未确定的情况下，本院对本案不宜作实体上的处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告葛海坤的起诉。案件受理费40元，退还原告葛海坤。 本院认为，人民法院应当保障当事人依法享有的起诉权利。上诉人葛海坤的起诉符合立案形式要件，对于上诉人提交的村委会证明等证据效力如何认定及上诉人是否有权耕种该承包地等问题，原审应予实体审理后再行确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《

河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终147号 上诉人（原审原告）：葛海坤，女，1957年9月2日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 被上诉人（原审被告）：葛海英，女，1964年3月21日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 被上诉人（原审被告）：李永军，男，1963年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区，系葛海英之夫。 上诉人葛海坤因与被上诉人葛海英、李永军农村土……