债权债务概括转移合同纠纷 （2015）延中民二终字第256号

意思表示真实是民事法律行为的构成要件。虽然长白鹿业公司（现生态药业公司）和金海发药业公司向汇源广告公司和ＸＸＸ出具拖欠广告费的说明，承诺偿还广告费1661690元，但该承诺依据的是经纬公司评估的债务，而经纬公司评估债务的依据又是王兆华的陈述及四份广告合同，并无履行合同形成债务的相关凭据。因该评估债务缺乏广告费形成的事实根据，故不能作为债务成立的依据。金海发药业公司和生态药业公司根据缺乏事实根据的评估债务，向ＸＸＸ承诺偿还广告费的行为，不能视为其真实意思表示，故依据该评估债务形成的债权债务转移协议，对当事人不具有约束力。原审法院再审判决认定债权债务概括转移无效并无不当。原审法院再审时ＸＸＸ提出管辖异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”的规定，原审法院对ＸＸＸ提出的管辖异议不予审查，符合法律规定。原审法院再审认定涉案四份广告合同均不生效不当。但本案是债权债务转移纠纷，因涉案债务的形成没有事实依据，所以四份广告合同有效与否并不影响判决结果。综上，虽然原审法院再审判决论理部分存在不当之处，但

意思表示真实是民事法律行为的构成要件。虽然长白鹿业公司（现生态药业公司）和金海发药业公司向汇源广告公司和ＸＸＸ出具拖欠广告费的说明，承诺偿还广告费1661690元，但该承诺依据的是经纬公司评估的债务，而经纬公司评估债务的依据又是王兆华的陈述及四份广告合同，并无履行合同形成债务的相关凭据。因该评估债务缺乏广告费形成的事实根据，故不能作为债务成立的依据。金海发药业公司和生态药业公司根据缺乏事实根据的评估债务，向ＸＸＸ承诺偿还广告费的行为，不能视为其真实意思表示，故依据该评估债务形成的债权债务转移协议，对当事人不具有约束力。原审法院再审判决认定债权债务概括转移无效并无不当。原审法院再审时ＸＸＸ提出管

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二终字第256号上诉人（再审追加第三人）：ＸＸＸ，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：于艳清（ＸＸＸ前妻），吉林省汇源国际广告有限公司原经理（现退休），住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：张生久，吉林勤志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林敖东集团金海发药业股份有限公司。住所：吉林省安图县明月镇明月路***号。法定代表人：杨培国，该……