医疗损害责任纠纷 （2015）一中民四终字第0927号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。构成医疗损害赔偿责任须具备医疗违法行为、医疗过错、损害事实和因果关系等基本要件。反观本案，的确存在原告之女江灵犀死亡的事实，也存在本案争议焦点中被告在出具相关检查报告单时的问题，但被告的上述行为是否属于原告所主张的隐匿、缺失和伪造病历的情形，限于医学的专业性，对该事实的认定，应通过专门的鉴定机构鉴定确认。在仅有的、被告所掌握的江灵犀全部住院病历情况下，原告拒绝鉴定，使争议焦点问题是否属于医疗违法行为，是否属于医疗过错，是否构成对江灵犀的损害以及与江灵犀的死亡是否存在因果关系等不能得到确认。在此情形下，原告要求推定被告承担全部赔偿责任，不予支持。另，对争议焦点中被告医务人员在江灵犀医嘱签名问题，因被告不予认可，原告亦未提供证据加以佐证，故对该事实不予认定。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回原告江大兴、樊珊珊的诉讼请求。案件受理费3868元，由原告江大兴、樊珊珊负担。一审判决后，上诉人江大兴、樊珊珊不服，提起上诉。上诉人江大兴、樊珊
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。构成医疗损害赔偿责任须具备医疗违法行为、医疗过错、损害事实和因果关系等基本要件。反观本案，的确存在原告之女江灵犀死亡的事实，也存在本案争议焦点中被告在出具相关检查报告单时的问题，但被告的上述行为是否属于原告所主张的隐匿、缺失和伪造病历的情形，限于医学的专业性，对该事实的认定，应通过专门的鉴定机构鉴定确认。在仅有的、被告所掌握的江灵犀全部住院病历情况下，原告拒绝鉴定，使争议焦点问题是否属于医疗违法行为，是否属于医疗过错，是否构成对江灵犀的损害以及与江灵犀的死亡是否存在因果关系等不能得
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0927号上诉人（原审原告）江大兴。上诉人（原审原告）樊珊珊。被上诉人（原审被告）天津中医药大学第一附属医院，住所地天津市南开区鞍山西道***号。负责人马融，院长。委托代理人陈立伟，该院肿瘤科副主任医师。委托代理人崔毅，该院社会工作部职员。上诉人江大兴、樊珊珊因医疗损害责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第07……