合同纠纷 （2016）豫05民终3721号

本案不是发回重审而是指令审理的案件，且案件的当事人及案件事实发生了较大改变，故上诉人王红辉诉称一审程序违法的法律依据不足；被上诉人王红阳自己并没有车辆，王红辉曾拥有过豫Ｅ×××××车辆、王红阳与滑县牛屯汽车站签订的协议书、王红辉自2005年至2014年6月30号一直在营运慈周寨—郑州班线，王红阳、王红辉举证其不应支付涉案劳务费的陈述及证据，核查当事人过去几年诉讼证据，从证据优势看，应认定涉案协议系王红辉的真实意思表示，原审判决王红辉承担支付劳务费21000元存在事实依据和法律依据，王红辉诉称其不应支付劳务费的理由不能成立。综上所述，王红辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人王红辉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔素萍审　判　员　　段合林代理审判员　　闫海英二〇一六年十一月二十四日书　记　员　　刘　悦

本案不是发回重审而是指令审理的案件，且案件的当事人及案件事实发生了较大改变，故上诉人王红辉诉称一审程序违法的法律依据不足；被上诉人王红阳自己并没有车辆，王红辉曾拥有过豫Ｅ×××××车辆、王红阳与滑县牛屯汽车站签订的协议书、王红辉自2005年至2014年6月30号一直在营运慈周寨—郑州班线，王红阳、王红辉举证其不应支付涉案劳务费的陈述及证据，核查当事人过去几年诉讼证据，从证据优势看，应认定涉案协议系王红辉的真实意思表示，原审判决王红辉承担支付劳务费21000元存在事实依据和法律依据，王红辉诉称其不应支付劳务费的理由不能成立。综上所述，王红辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3721号上诉人（原审被告）：王红辉，男，1976年7月20日出生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：丁兰业，男，住滑县。被上诉人（原审原告）：滑县牛屯镇汽车站，住所地滑县牛屯镇东街。法定代表人王新胜，职务站长。委托诉讼代理人：李纪典，河南金太阳律师事务所律师。原审被告：王红阳，男，1972年4月29日出生，汉族，住延津县。上诉人王红……