劳动争议 (2019)皖17民终815号

案号
(2019)皖17民终815号
法院
安徽省池州市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2019
地域
安徽省池州市
裁判日期
2019-11-13

裁判要旨

深装公司与吴保国签订了劳动合同,深装公司将吴保国从小车驾驶员岗位调整至市场营销部总监岗位,属于劳动合同内容的变更,未经双方协商一致。吴保国据此提出解除劳动合同、支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求,依法予以支持,其计算标准为吴保国2018年的月平均工资,计算时限为7.5个月。对吴保国主张在工作期间用人单位未足额支付加班费的诉求,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定,吴保国未就加班事实的存在进行举证,又无证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据而不提供的情形,故对吴保国的该项诉求,依法不予支持。对吴保国主张深装公司应支付其未带薪休年休假工资的诉求,因深装公司提供的《考勤、请假、休假管理规定(暂行)》及2017、2018、2019年春节期间分别集中安排休假16天、16天、12天的通知可以证明,吴保国的年休假已在春节期间集中安排休假。故吴保国的该项诉求没有事实依据,依法不予支持。对吴保国主张深装公司应支付其2019年1、2月份工资差额的诉求,没有法律依据,不予支持。对吴保国主张深装公司应协助其办理领取失业保险金手续的诉求,一审法院认为属深装公司与吴保国

摘要

深装公司与吴保国签订了劳动合同,深装公司将吴保国从小车驾驶员岗位调整至市场营销部总监岗位,属于劳动合同内容的变更,未经双方协商一致。吴保国据此提出解除劳动合同、支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求,依法予以支持,其计算标准为吴保国2018年的月平均工资,计算时限为7.5个月。对吴保国主张在工作期间用人单位未足额支付加班费的诉求,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定,吴保国未就加班事实的存在进行举证,又无证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据而不提供的情形,故对吴保国的该项诉求,依法不予支持。对吴保国主张深装公司应支付其未带薪休年休假工资的诉求,因深装公

正文(节选)

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖17民终815号 上诉人(原审原告、后起诉被告):深圳市深装(池州)产业园有限公司,住所地安徽省池州市贵池工业园栖云路,统一社会信用代码91341702551839048Q(5-5)。 法定代表人:吴富贵,该公司董事长。 委托诉讼代理人:王德宝,男,该公司法律顾问。 上诉人(原审被告、后起诉原告):吴保国,男,1973年3月17日出生,汉……