劳务合同纠纷 （2015）三中民终字第11546号

双方均提交的2013年8月28日何建峰发给容山明的电子邮件翻译件的真实性本院予以确认，160万元的明细表因缺乏与之相应的财务票据做支持，因此不足以证明峰艺雅盛公司确已支出了全部费用。本院在二审中补充查明：一、峰艺雅盛公司于2011年1月18日向容山明支付的“N8工程”款294198港币中扣除了2010年6月至8月的容山明工资成本9万元。扣除的项目成本中不包括何建峰的工资。二、2013年8月28日何建峰发给容山明的电子邮件记载“这是我的公司……将2010年4月至2013年8月的期间视为你的接手时间……直接扣除上述的160万元（注：即峰艺雅盛公司计算的容山明应得项目提成款项数据的间接成本1607957.12元），作为尝试，再次直接发给我”。三、双方确认容山明与峰艺雅盛公司合作的项目共16项，总收入共计18269732.13元，需要扣除的项目直接成本为13393750.28元。按照所得净利润的50%计算容山明的项目提成款项。现16个项目中尚有部分项目未结算完毕。四、双方各自计算的容山明应得项目提成款项数据：峰艺雅盛公司计算的数据：总收入18269732.13元，需要扣除项目直接成本13393

双方均提交的2013年8月28日何建峰发给容山明的电子邮件翻译件的真实性本院予以确认，160万元的明细表因缺乏与之相应的财务票据做支持，因此不足以证明峰艺雅盛公司确已支出了全部费用。本院在二审中补充查明：一、峰艺雅盛公司于2011年1月18日向容山明支付的“N8工程”款294198港币中扣除了2010年6月至8月的容山明工资成本9万元。扣除的项目成本中不包括何建峰的工资。二、2013年8月28日何建峰发给容山明的电子邮件记载“这是我的公司……将2010年4月至2013年8月的期间视为你的接手时间……直接扣除上述的160万元（注：即峰艺雅盛公司计算的容山明应得项目提成款项数据的间接成本16079

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第11546号上诉人（原审原告）容山明，男，1968年3月19日出生。委托代理人茅麟，北京市万商天勤律师事务所律师。委托代理人吴卿，北京市万商天勤律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京峰艺雅盛工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号16层1921室。法定代表人王新，董事长。委托代理人何建峰，男，1972年3月21日出生。委托代理……