劳动争议 （2017）闽01民终5486号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人主张劳动关系成立的，应当举证证明。本案中，为证明与厚德公司存在劳动关系，陈安均向一审法院提交厂服照片及一审法院调取的通讯录照片。经核实，厂服照片中陈安均身穿的厂服确系厚德公司工人工作服，厚德公司虽辩解该厂服系陈安均通过不法手段获取，但并未举证证明，该辩解意见不能成立，一审法院对该证据的真实性与合法性予以确认；而据通讯录照片显示，截止至陈安均受伤前一个月即2015年3月，陈安均仍名列厚德公司通讯录中的装车组，厚德公司虽辩解该通讯录系他人制作等，但也未举证证明，结合该通讯录系一审法院应陈安均申请在厚德公司内部办公室调取的事实，厚德公司的该辩解意见亦不能成立，一审法院不予采纳。上述两份证据与庭审查明陈安均确系在厚德公司内装车时从车上摔落受伤的事实可相互印证，可以证明陈安均在厚德公司装车组从事装卸工工作的事实，该事实与厚德公司提出的陈安均是外部运输公司员工的主张相比，具有高度盖然性，一审法院予以采信。 根据原劳动和

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人主张劳动关系成立的，应当举证证明。本案中，为证明与厚德公司存在劳动关系，陈安均向一审法院提交厂服照片及一审法院调取的通讯录照片。经核实，厂服照片中陈安均身穿的厂服确系厚德公司工人工作服，厚德公司虽辩解该厂服系陈安均通过不法手段获取，但并未举证证明，该辩解意见不能成立，一审法院对该证据的真实性与合法性予以确认；而据通讯录照片显示，截止至陈安均受伤前一个月即2015年3月，陈安均仍名列厚德公司通讯录中的装车组，厚德公司

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽01民终5486号 上诉人（原审被告）：福建厚德建材有限公司，住所地福建省长乐市闽江口工业区（首占）。 法定代表人：陈秋，董事长。 委托诉讼代理人：曾廷杉，公司法务。 被上诉人（原审原告）：陈安均，男，1956年8月1日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：陈元丹，福建夏玄律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周莺，福建夏玄律师事务……