机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终18722号

公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，原审法院予以确认。粤A×××××号轻型普通货车在平安保险花都支公司投保了交强险，杨冬生承担全部事故责任，刘向东的损失先由平安保险花都支公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由平安保险花都支公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定承担赔偿责任。刘向东的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、维修费，刘向东主张维修费1618元，提交了保险公司定损报告及维修费发票为证，原审法院予以支持。2、租车费，刘向东主张租车费4000元，仅提供了其与朋友签订的租车合同及收据，没有提供正规车辆租赁企业的租赁合同及租车费发票予以证实，原审法院不予采纳。鉴于刘向东选择替代性工具确需产生费用，原审法院酌定按100元/天计算8天为800元。3、精神损失费，事故造成刘向东车辆损坏，未造成刘向东的人身损害，对刘向东主张精神损失费原审法院不予支持。4、车辆折旧费，刘向东没有提供证据予以证明，原审法院不予支持。5、扣发奖金，刘向东主张其因处理交通事故导致被扣奖金2500元，证据不足，且被扣奖金与本案交通事故之间不存在必然的因果关系，原审法院不予采纳。以

公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，原审法院予以确认。粤A×××××号轻型普通货车在平安保险花都支公司投保了交强险，杨冬生承担全部事故责任，刘向东的损失先由平安保险花都支公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由平安保险花都支公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定承担赔偿责任。刘向东的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、维修费，刘向东主张维修费1618元，提交了保险公司定损报告及维修费发票为证，原审法院予以支持。2、租车费，刘向东主张租车费4000元，仅提供了其与朋友签订的租车合同及收据，没有提供正规车辆租赁企业的租赁合同及租车费发票予以证实，原审法院不予

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18722号上诉人（原审原告）：刘向东，住湖北省鄂州市梁子湖区。被上诉人（原审被告）：杨冬生，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）：廖江，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区。负责人:贺晓龙，该司经理。上诉人刘向东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都……