农村土地承包合同纠纷 （2019）晋04民终1735号

原、被告双方之间签订的土地租赁合同，合同成立不违反法律，合法有效。双方均应按照合同约定履行。庭审中，因原告要求被告支付拖欠的土地租金或返还土地，被告意见是支付租金，不同意解除合同，且被告已在租赁原告的土地上建有大棚。为此双方应继续履行合同，被告也应支付原告所欠租金。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告黎城县向农种植专业合作社在判决生效后五日内支付原告栗利明2018年租金1470元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎城县向农种植专业合作社承担。本案二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人栗利明提交了两份新的证据：郎庄村民委员会出具的证明一份及租赁土地现状照片四张，证明自2012年修建大棚之后，租赁土地一直处于荒芜状态；被上诉人向农合作社对两份证据予以认可；本院认为，两份证据均符合证据的形

原、被告双方之间签订的土地租赁合同，合同成立不违反法律，合法有效。双方均应按照合同约定履行。庭审中，因原告要求被告支付拖欠的土地租金或返还土地，被告意见是支付租金，不同意解除合同，且被告已在租赁原告的土地上建有大棚。为此双方应继续履行合同，被告也应支付原告所欠租金。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告黎城县向农种植专业合作社在判决生效后五日内支付原告栗利明2018年租金1470元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1735号上诉人（原审原告）：栗利明。委托诉讼代理人：常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：黎城县向农种植专业合作社，住所地黎城县上遥镇郎庄村。法定代表人：郎海波，职务：董事长。上诉人栗利明因与被上诉人黎城县向农种植专业合作社（以下简称“向农合作社”）农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民……