确认合同无效纠纷 （2019）甘11民终1383号

上诉人（一审原告）是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。梁成等66人起诉请求确认五爱村委会与孙社红、张林隆签订的《临洮县岳麓山公墓区建设经营合同》无效，但66人提供的涉案林地的《林权证》均载明林地所有权权利人为五爱二社，林地使用权权利人也为五爱二社。66名上诉人（一审原告）均不是涉案林地所有权权利人，也不是涉案林地使用权权利人。故梁成等66人起诉请求确认五爱村委会与孙社红、张林隆签订的《临洮县岳麓山公墓区建设经营合同》无效，均属上诉人（一审原告）主体不适格。综上，梁成等66人的起诉上诉人（一审原告）主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回梁成等66人的起诉。案件受理费7370元，退还梁成等66人。本院经审查认为，上诉人于2019年8月6日向本院提交《参加诉讼申请书》，申请粱义、苟玉林、常国刚、漆永安参加诉讼，经查，粱世雄、苟生俊、常鸿德、漆建民在一审期间已故，二审时上诉人请求其成年子女参加诉讼符合法律规定，因此，允许粱义、苟玉林、常国刚、漆永安参加诉讼。上诉人请

上诉人（一审原告）是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。梁成等66人起诉请求确认五爱村委会与孙社红、张林隆签订的《临洮县岳麓山公墓区建设经营合同》无效，但66人提供的涉案林地的《林权证》均载明林地所有权权利人为五爱二社，林地使用权权利人也为五爱二社。66名上诉人（一审原告）均不是涉案林地所有权权利人，也不是涉案林地使用权权利人。故梁成等66人起诉请求确认五爱村委会与孙社红、张林隆签订的《临洮县岳麓山公墓区建设经营合同》无效，均属上诉人（一审原告）主体不适格。综上，梁成等66人的起诉上诉人（一审原告）主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第

甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民终1383号上诉人（一审原告）：梁成等60人（名单附后）。诉讼代表人：梁成，男，汉族，1971年3月2日出生，住临洮县洮阳镇五爱村二社76号。诉讼代表人：梁忠，男，汉族，1967年7月2日出生，住临洮县。诉讼代表人：漆永平，男，汉族，1982年1月6日出生，住临洮县。诉讼代表人：任斌如，男，汉族，1954年6月3日出生，住临洮县。诉讼代……