合伙协议纠纷 （2018）云0802民初2100号
裁判要旨
原告未提交证据材料证明其提出的第1、2项异议，故本院对该2项异议不予采信；对于原告提出其他异议，其中：原告未提交证据材料证明第4项异议中中铁八局集团有限公司玉磨铁路项目经理部推到锅炉房的事实，故对该项异议，本院不予采信；中铁八局集团有限公司玉磨铁路项目经理部铺设的水泥地坪，因中铁八局集团有限公司玉磨铁路项目经理部与黄继两签订的玉磨铁路建设项目设计内临时用地租赁协议书约定的租赁期限尚未届满，其铺设的水泥地坪在租赁合同权利义务终止前不属于原、被告的合伙财产，原、被告无权进行分配，故对上述异议，本院不予采信；被告推到的仓库及水泥地坪的价值，庭审中，被告认可原告提出的该项异议，故本院予以采信。 庭审中，原、被告均确认认可推到的仓库及水泥地坪的面积为1201.60平方米。 砖木仓库按照原、被告双方均认可的现值单价每平方米250元计算，价值为300400元（1201.60元×250元）；水泥地坪按现值单价每平方米30元计算，价值为36048元（1201.60元×30元）。 被告质证提出以下异议：1、评估报告中第21页第5项中记载的“砖木结构宿舍楼，现作为兴宇塑料厂员工宿舍楼使用”不符合事实，该幢房
摘要
黄西湖与黄继两合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初2100号原告:黄西湖，男，1989年2月10日出生，汉族，个体户，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄玉仁（与原告黄西湖系父子关系），男，1965年10月25日出生，汉族，个体户，住福建省南安市，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：张建平，云南张建平律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：黄继两，男，1964年5……