返还原物纠纷 （2019）云0802民初434号
裁判要旨
该证系普洱市思茅区人民政府颁发的有效证件，颁发证件主体合法、界线清楚，普洱市国土资源局思茅分局核实、标注的《南岛河水泥桥村民小组集体土地示意图》与该证土地一致，本院予以采信。 2、被告南岛河村民委员会提交《集体山林权证》复印件一份，以证明南岛河第三生产队（水泥桥村民小组）的集体山林权证“不包括大队茶山”。 原告质证认为，该证系老证，对土地确权颁发过新证，原告现所持土地所有权证录入电子数据，被告所举证据不足以证明权证重合。 本院认为，该证据系复印件，无法与原件核对，证据来源不清，字迹模糊，看不出颁证时间，仅凭《集体山林权证》复印件第三生产队（南岛河水泥桥村民小组）的集体山林权证“不包括大队茶山”，不能证明被告南岛河村民委员会有证或者权证重合，且南岛河水泥桥村民小组的《集体山林权证》已被《集体土地所有权证》替代。 本院对该证据不予采信。 本院认定如下事实，2018年5月，原告南岛河水泥桥村民小组发现2016年6月5日有人冒用该小组及小组负责人名义与中铁上海工程局集团有限公司玉磨铁路项目经理部签订《临时用地协议书》，随即向南岛河村民委员会、思茅区南屏镇政府提出声明和向中铁上海工程局集团有限公
摘要
普洱市思茅区南屏镇南岛河村民委员会水泥桥村民小组与中铁上海工程局集团有限公司、普洱市思茅区南屏镇南岛河村民委员会返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初434号原告：普洱市思茅区南屏镇南岛河村民委员会水泥桥村民小组。 住所地：普洱市思茅区南屏镇南岛河村民委员会水泥桥村。 负责人：李增田，该组组长。 委托诉讼代理人：赵江，振兴法律服务所法律工作者。 代理权限为特别授权代理。 被告：中铁上海工程局集团有限公司。 统一社会信用代码：91310000566528939E。 住所地：上海……