土地承包经营权纠纷 （2017）黔23民终398号

梁国兴与梁朝刚、梁廷进、潘福超均系者相镇平桥村达江组人，梁国兴父亲及梁国兴分别在第一轮、第二轮土地承包时承包了本组“阿老担”处的耕地0.6亩，由于登记时未记载该地块的四至界限，该地块又分别被修建通村公路占用和该公路改扩建征用，已经改变了该地块的原貌，现在无法确定梁国兴承包的“阿老担”地块的具体四至界限，也无法确定两次修建公路共占用去梁国兴该地块多少面积的土地。梁朝刚、梁廷进、潘福超在争议地“阿老担”处无承包责任地，均称争议地系三人各自的开荒地，因梁国兴承包的阿老担地四至界限不确定，现不能确定梁朝刚、梁廷进、潘福超的开荒地（争议地）是否位于梁国兴承包地内。因此，现争议地的使用权处于不明状况。梁国兴主张由梁朝刚、梁廷进、潘福超退还其承包责任地，恢复土地原状，并赔偿经济损失，不予支持。双方现对争议地块的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协议解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”的规定，双方当事人应当向者相镇人民政府或贞丰县人

梁国兴与梁朝刚、梁廷进、潘福超均系者相镇平桥村达江组人，梁国兴父亲及梁国兴分别在第一轮、第二轮土地承包时承包了本组“阿老担”处的耕地0.6亩，由于登记时未记载该地块的四至界限，该地块又分别被修建通村公路占用和该公路改扩建征用，已经改变了该地块的原貌，现在无法确定梁国兴承包的“阿老担”地块的具体四至界限，也无法确定两次修建公路共占用去梁国兴该地块多少面积的土地。梁朝刚、梁廷进、潘福超在争议地“阿老担”处无承包责任地，均称争议地系三人各自的开荒地，因梁国兴承包的阿老担地四至界限不确定，现不能确定梁朝刚、梁廷进、潘福超的开荒地（争议地）是否位于梁国兴承包地内。因此，现争议地的使用权处于不明状况。梁国

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民终398号上诉人（原审原告）梁国兴，男，1964年3月9日生，布依族，贵州省贞丰县人，无文化，务农，住贞丰县，委托诉讼代理人：梁国安，男，1980年10月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，农民，住贞丰县。系梁国兴胞弟。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）梁朝刚，男，1965年11月26日生，布依族，贵州省贞……