所有权确认纠纷 （2015）南中法民终字第941号

1994年，杜光阳、岳碧珍修建占地面积80㎡、建筑面积172.83㎡的住房时，林芙蓉与杜正吉尚未结婚，该房系家庭共有财产，杜正吉应享有该房部分房产的权利。林芙蓉与杜正吉结婚后，杜光阳、岳碧珍在原有房屋的基础上加盖了一层，林芙蓉与杜正吉虽未出钱修建该房，但杜光阳于2008年9月5日，向南充市嘉陵区国土资源局提出申请，以原有住房占地面积只有80㎡，现有家庭成员6人为由，申请按相关政策补办土地面积40㎡，并得到批准，因此，林芙蓉与杜正吉虽未出钱修建该房，但应为家庭共有财产，林芙蓉、杜曼玉、杜正吉、杜林均应享有部分房产的权利，但每人应享有的部分应当通过分家析产来确定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。而本案中，林芙蓉、杜曼玉未提交自己应在被拆迁房屋中应占的份额的证据。且林芙蓉、杜曼玉请求判令二人享有安置房中80㎡的份额，而安置房现在尚未建成，无法确定每套安置房的面积，故不能支持林芙蓉、杜曼玉的诉请。

1994年，杜光阳、岳碧珍修建占地面积80㎡、建筑面积172.83㎡的住房时，林芙蓉与杜正吉尚未结婚，该房系家庭共有财产，杜正吉应享有该房部分房产的权利。林芙蓉与杜正吉结婚后，杜光阳、岳碧珍在原有房屋的基础上加盖了一层，林芙蓉与杜正吉虽未出钱修建该房，但杜光阳于2008年9月5日，向南充市嘉陵区国土资源局提出申请，以原有住房占地面积只有80㎡，现有家庭成员6人为由，申请按相关政策补办土地面积40㎡，并得到批准，因此，林芙蓉与杜正吉虽未出钱修建该房，但应为家庭共有财产，林芙蓉、杜曼玉、杜正吉、杜林均应享有部分房产的权利，但每人应享有的部分应当通过分家析产来确定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第941号上诉人（原审原告）林芙蓉。上诉人（原审原告）杜曼玉。法定代理人林芙蓉。二上诉人共同委托代理人冯雪峰。被上诉人（原审被告）杜光阳。被上诉人（原审被告）岳碧珍。被上诉人（原审被告）杜正吉。被上诉人（原审被告）杜林。法定代理人杜正吉。上诉人林芙蓉、杜曼玉因与被上诉人杜光阳、岳碧珍、杜正吉、杜林所有权确认纠纷一案，不服南充市嘉陵区……