确认合同无效纠纷 （2015）浙甬民二终字第78号

依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告虽然以二被告恶意串通损害国家、集体或者第三人利益、违反法律或者社会公共利益、以欺诈方式订立合同、以合法形式掩盖非法目的等为由主张二被告签订的《畜禽养殖场关闭协议》无效，但均缺乏事实依据。至于原告主张的二被告签订的《畜禽养殖场关闭协议》处分了属于原告的财产权利而无效，对此，该院认为，原告将其所有的鸭舍于1997年3月15日出卖给被告杨仲贵后，该鸭舍一直由被告杨仲贵占有、使用，原告关于其与被告杨仲贵之间的买卖关系无效的主张不能成立。综上，原告要求确认二被告订立的《畜禽养殖场关闭协议》无效，故不予支持。据此，原审法院作出如下判决：驳回原告殷龙元的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告殷龙元负担。宣判后，原审原告殷龙元不服，上诉至本院，称：1.上诉人自1984年起先后在其承包经营的集体土地上建造建筑面积达1000平方米左右的建筑，以用于养殖禽畜。1996年，因上诉人年老体弱等原因，畜禽养殖经营场被空置。被上诉人杨仲贵知道该情况后，向上诉人提出租赁或者买卖该空置的畜禽养殖场的要求。在此情况下，上诉人一方面考虑到集体土地上的建筑物不能买卖，而且如

依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告虽然以二被告恶意串通损害国家、集体或者第三人利益、违反法律或者社会公共利益、以欺诈方式订立合同、以合法形式掩盖非法目的等为由主张二被告签订的《畜禽养殖场关闭协议》无效，但均缺乏事实依据。至于原告主张的二被告签订的《畜禽养殖场关闭协议》处分了属于原告的财产权利而无效，对此，该院认为，原告将其所有的鸭舍于1997年3月15日出卖给被告杨仲贵后，该鸭舍一直由被告杨仲贵占有、使用，原告关于其与被告杨仲贵之间的买卖关系无效的主张不能成立。综上，原告要求确认二被告订立的《畜禽养殖场关闭协议》无效，故不予支持。据此，原审法院作出如下判决：驳回原告殷龙元的诉讼请求。案件

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第78号上诉人（原审原告）：殷龙元。委托代理人：陈友璜。被上诉人（原审被告）：杨仲贵。法定代表人：陈战坪。被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区邱隘镇前殷村经济合作社。代表人：邱正良。上诉人殷龙元因与被上诉人杨仲贵、宁波市鄞州区邱隘镇前殷村经济合作社确认合同无效纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年1月4日作出的（2014）甬鄞……