机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋11民终723号

公民的财产权依法受法律保护。本起交通事故所造成的财产损失等赔偿费用，李留进承担主要责任，原告雇佣的司机承担次要责任。原告的损失应由承保交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险责任限额范围内按责任承担。停运损失由被告济宁宇辉物流有限公司承担。原告未在事故发生地且单方委托作出的评估报告与一审法院依法委托作出的鉴定报告结论存在差距，应承担相应责任，其鉴定费8300元由原告自行负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司提请重新鉴定的鉴定费9000元，被告负担。原告停运损失采信山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书中关于车损的鉴定，原告提交的维修时间34日符合实际情况，一并予以采信，计858.9元×34天=29202.6元。故本案中原告损失认定如下：车损149660元，施救费7800元，停运损失29202.6元；以上共计186662.6元。被告中国人寿财产保险股份有限公

公民的财产权依法受法律保护。本起交通事故所造成的财产损失等赔偿费用，李留进承担主要责任，原告雇佣的司机承担次要责任。原告的损失应由承保交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险责任限额范围内按责任承担。停运损失由被告济宁宇辉物流有限公司承担。原告未在事故发生地且单方委托作出的评估报告与一审法院依法委托作出的鉴定报告结论存在差距，应承担相应责任，其鉴定费8300元由原告自行负担。被

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终723号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：刘某1，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，山西省平遥县人。委托诉讼代理人：尹某，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：韩晋武，经理。委托诉……